公平會禁止UberEats與foodpanda合併，維護市場競爭

公平會決議禁止UberEats與foodpanda合併

在近期的會議中，公平交易委員會（公平會）針對UberEats與foodpanda的併購案做出重大決議，正式宣布禁止此項合併。該案自提出以來，引發了社會各界的廣泛關注與討論，尤其是在外送平台日益成長的背景下，此決定的影響將深遠。

公平會的委員會認為，若UberEats與foodpanda合併，將使其市佔率突破90%，這將嚴重限制市場競爭，對消費者及餐廳的選擇權造成不利影響。公平會副主委陳志民表示，儘管UberEats主張合併可以實現「密度經濟」，降低成本，但綜合考量後，競爭受限的風險明顯高於潛在的經濟利益。

許多消費者對於外送平台的合併表示擔憂。他們擔心，如果UberEats與foodpanda合併，未來可能面臨價格上漲、服務質量下降等問題。消費者的選擇將被大幅限制，對於日常生活的影響不容小覷。這一決議也因此獲得了不少民眾的支持，認為公平會在保護市場競爭方面做出了正確的選擇。

隨著外送市場的快速發展，UberEats與foodpanda的合併案成為了許多人關注的焦點...

詳細內容

在外送市場競爭激烈的背景下，UberEats與foodpanda的併購案近日遭到公平會的否決，這一消息引起了廣泛的討論。公平會指出，兩大外送平台若合併，市占率將超過90%，將對市場競爭造成嚴重威脅。

根據公平會的公告，經過1732次委員會會議的深入討論，副主委陳志民表示，這一合併案的負面影響大於其可能帶來的經濟利益。在考量了外送市場的競爭環境後，委員會認為，UberEats的市場力量將無法被有效制衡，這將導致價格上漲和服務質量下降，最終損害消費者的利益。

對於此次併購案的禁止，許多消費者表示贊同，認為保持市場競爭有助於促進服務質量和價格的合理性。許多網友在社交媒體上發表看法，強調外送平台之間的競爭是消費者能夠享受優惠價格和多樣選擇的關鍵。

公平會也指出，UberEats的市場地位對中小型餐飲業者構成了挑戰。由於中小型餐飲業者往往依賴外送平台來吸引顧客，UberEats的強勢地位使得這些業者在價格談判中處於劣勢。這一情況不僅影響了餐廳的生存，也限制了消費者的選擇。

U...

詳細內容